Форум » » Книги опять » Ответить
Книги опять
Дикий Билл: Начал слушать сейчас на английском серию "Пороховой маг". Очень даже неплохо, по моим оценкам лучше Мартина. Фэнтези в мире пушек и мушкетов :) Очень интересно и динамично, атмосфера чем-то напоминает фильм "Видок". вот первая часть на русском
Ответов - 34, стр:
1 2 All
Дикий Билл:
Центнер: Сейчас читаю Мартина - Драконов. Потом обязательно попробую.
Антоний: А я вот этого автора сейчас читаю: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%F2%EA%E8%ED,_%C0%ED%E0%F2%EE%EB%E8%E9_%C8%E2%E0%ED%EE%E2%E8%F7_(%E8%F1%F2%EE%F0%E8%EA)
Центнер: Ну тут думать надо. Я для развлечения
Антоний: Сон разума, Цент, рождает...)))
Центнер: Ну, пришлось специально обратиться к первоисточнику: Когда разум спит, фантазия в сонных грезах порождает чудовищ, но в сочетании с разумом фантазия становится матерью искусства и всех его чудесных творений. Класика, хули
Антоний: Поэтому разум иногда надо пробуждать, йопта))
Дикий Билл: Тогда уж математику читать.
Дикий Билл: Дослушал первую часть, одно можно сказать с уверенностью - не скучно :) Слушается на одном дыхании, фиг знает как будет читаться. что странно, ни одной сцены секса а первой части хотя конечно там людям не до этого :))) Кстати, не помню советовал уже или нет, Аберкромби, трилогия "Первый закон". Тоже классно.
григорий валерьев: такой вопрос. читал кто нить "почему россия не америка " андрея паршева и кто что думает по этому поводу? правда это далеко не развлекательное чтение,я вот периодически перечитываю,чтоб мозги на место вставали.особенно в связи с прыжками цен на нефть,вокруг которой наша экономика крутится. если себестоимость добычи в кувейте 4$ за баррель,а у нас 14$ по курсу 1998 года(это из книги),то после продажи на мировом рынке этого барреля нам вообще с гулькин нос остается.а у нас попрохладнее,чем в кувейте будет,я бы этот баррель еще подумал продать или в печке его сжечь.а если учесть,что он не мой,а владельца-нефтедобытчика,то вообще... короче мысли о перспективе нашей многострадальной не дают мне покоя))))
driver: То, что в Кувейте себестоимость в три раза дороже говорит о том что там рабочии получают с гулькин нос. Для российских рабочих это не плохо. Интересно какая себестоимость добычи нефти в Америке
григорий валерьев: не,парни,спорить не буду.вопрос был "кто читал?" и "кто что думает?" а в кувейте добыча в три раза ДЕШЕВЛЕ ))))
григорий валерьев: не,парни,спорить не буду.вопрос был "кто читал?" и "кто что думает?" а в кувейте добыча в три раза ДЕШЕВЛЕ ))))
Дикий Билл: Не читал. Но по моему тут уже обсуждали эту книгу. Или подобную
Дикий Билл: К фактам, которые приводятся в подобных книгах надо относиться с осторожностью, это же просто публицистика. Я скачал, начал листать и сразу же Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым, понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: "на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек". Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы "фифти" ("пятьдесят"?). Нет, точно "фифтиин" - "пятнадцать", я не ослышался. Это меня удивило и заинтересовало, ведь Тэтчер не относится к деятелям, склонным к несерьезным высказываниям. Я что-то засомневался, начал искать, оказывается фальшивка. https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82_%D0%A2%D1%8D%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%80 Цитаты, ошибочно приписываемые Маргарет Тэтчер[править] Русских должно остаться около 15 миллионов, минимальное количество, достаточное для того, что бы добывать сырьевые ресурсы и обслуживать газо- и нефтепроводы. — Впервые подобная фраза упоминается в книге Андрея Паршева «Почему Россия не Америка»: «...как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. <...> Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: «На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек»».[24] Никаких документальных свидетельств приведено не было. Позже Паршев уточнил, что речь шла об экономически эффективном населении: «Это было её выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения».[25] Однако вновь не было предоставлено каких-либо источников цитаты. Ну и как бы после такого начала, остальные факты уже не вызывают доверия. Возможно они и точные, но надо проверять. Или читать под настроение, как художественную литературу.
григорий валерьев: Билл ,до конца долистал?))) если прицепиться к этой речи,то во первых вопрос о доверии к источнику,если речи нет на оф.сайте МТ,то это не значит,что ее не было тогда,в конце 89х.в этом смысле интернет мне напоминает Миниправду Оруэлла.)))) во вторых,в контексте книги автор упоминает эту речь не как неоспоримый исторический факт,а как толчок,побудивший автора к исследованию.цитирую:"поэтому я отнесся к ее заявлению серьезно и попытался выяснить суть дела.и в конце концов выяснил,и о результатах доложу вот в этой книге." а среднегодовую температуру или глубину промерзания грунта не подделаешь)))) а в сша стоимость добычи барреля нефти(сланцевой) 35$,россия 15$,саудовская аравия 4$ на 2015год.почему сша так дорого? ща покопаю
Дикий Билл: григорий валерьев пишет: Билл, до конца долистал?))) Нет :) Я просто к тому, что факты (и соответственно выводы) надо будет проверять при чтении.
Nik_Primopye: Читал. И не один раз. Правильная книга.
Дикий Билл: Антоний ее прочитал как я помню, и даже чего-то там обсуждал... только что-то я этой темы не найду, наверно ее удалили вместе с остальными о политике :)
Nik_Primopye: григорий валерьев пишет: ...в сша стоимость добычи барреля нефти(сланцевой) 35$...почему сша так дорого? Потому, что сланцевая.
полная версия страницы